北京荣乘讨债公司
关于我们 服务项目 新闻中心 案例展示 在线留言 联系我们
公司新闻 行业新闻 讨债技巧

以急需用钱为由贷款未给出示借据该怎么办

发布者:北京荣乘要账公司

  上诉人刘广与被上诉人杨明霞民间借贷案件一案,我院于2013年8月9日审理后,依规向被上诉人送到了起诉状团本、应诉通知单、质证通知单、开庭审理法院传票。我院依规构成合议庭,于2013年10月30日公布开庭审理开展了案件审理。上诉人刘广的授权委托人毕清东出庭报名参加了起诉。被上诉人杨明霞经我院合理合法口头传唤,无书面通知未出庭报名参加起诉。此案已经案件审理结束。

  上诉人刘广诉称,2012年8月21日、8月23日被上诉人以急需用钱为由向上诉人贷款55000元,因上诉人与被上诉人系老乡,那时候被上诉人未给上诉人出示借据。2013年1月10日被上诉人向上诉人出示借据,确定从上诉人处贷款55000元的客观事实。2013年3月20日被上诉人根据网上银行转账的方法还款上诉人10000元贷款,迄今尚欠上诉人贷款45000元。上诉人数次向被上诉人追讨无果,现提出诉讼,恳求:1、诉请被上诉人还款上诉人贷款45000元;2、诉请被上诉人付款上诉人贷款利息损害2700元。(自2012年8月23日起止2013年8月23日止,以45000元为数量,按中央人民银行逾期贷款利率测算的贷款利息,贷款利息暂测算一年);3、诉请被上诉人担负所有上诉费用。

  上诉人为证实其认为向我院出示以下直接证据:1、借据一份,证实被上诉人向上诉人贷款的客观事实;2、亲属关系证明信一份,证实被上诉人杨明霞的真实身份状况。

  被上诉人杨明霞未出庭论文答辩,也未递交书面形式答辩状及直接证据。

  经案件审理我院评定,被上诉人向上诉人贷款55000元,于2013年1月10向上诉人出示了借据,注明:"今借刘广现钱¥55000元(伍万伍仟元正)。杨明霞372924198411062487156157117662013.1.10。"以后被上诉人向上诉人还款了贷款10000元,其他贷款45000元未作还款。上诉人追讨无果,现提出诉讼,恳求裁定:被上诉人还款上诉人贷款45000元;被上诉人付款上诉人贷款利息损害2700元(自2012年8月23日起止2013年8月23日止,以45000元为数量,按中央人民银行逾期贷款利率测算的贷款利息,贷款利息暂测算一年)。

  开庭审理中,上诉人确立将其认为的利息调整为:以贷款45000元为数量,自2013年8月9日(提起诉讼之时)起止2013年8月23日止,按中央人民银行逾期贷款利率测算贷款利息总共110元。上诉人表达其已不认为诉请中超过一部分的贷款利息。

  左右客观事实,有上诉人出示的借据、亲属关系证明信及上诉人的开庭审理阐述给予确认,足以认定。

  本院认为,被上诉人杨明霞经我院合理合法口头传唤未出庭报名参加起诉,未阐述论文答辩建议,也未出示辩驳直接证据,视作其舍弃了抗辩及质证、质证的支配权。对上诉人出示的借据,我院给予采纳。依据上诉人出示的借据以及阐述,能够 评定被上诉人向上诉人贷款55000元的客观事实创立。上诉人认同被上诉人早已还款其贷款10000元,规定被上诉人还款剩下贷款45000元,有错必纠,直接证据充足,我院给予适用。上诉人规定被上诉人付款贷款利息110元的认为,合乎法律法规,我院给予适用。按照《中华共和国担保法》第六十条、第二百零六条、最高法院《有关人民检察院案件审理借款案子的实施意见》第九条、《中华共和国民诉法》第一百四十四条之要求,裁定以下:

  一、被上诉人杨明霞于本裁定起效生效日10日内向型上诉人刘广还款贷款45000元。

  二、被上诉人杨明霞于本裁定起效生效日10日内向型上诉人刘广付款贷款利息110元。

  假如未按本裁定特定的期内执行给付钱财责任,理应按照《中华共和国民诉法》第二百五十三条的要求,翻倍付款诉讼时效执行期内的负债贷款利息。

  案件受理费990元,由被上诉人杨明霞承担。

  如不服气本裁定,可在判决送到生效日十五日内,向我院提交上诉状,并按另一方被告方的总数明确提出团本,上告于山东济南初级人民检察院。